Türk televizyon tarihinin popüler yapımlarından “Adını Feriha Koydum” dizisinin senaryosuyla ilgili tam 14 yıl önce açılan ve kamuoyunda büyük merak uyandıran intihal davası, dikkat çekici bir kararla sonuçlandı. Dava süresince verilen farklı bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarıyla çetrefilli bir hâl alan hukuk mücadelesinde, son olarak İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, dizinin senaryosunda intihal olmadığına hükmederek davanın reddine karar verdi.
Ancak bu uzun soluklu hukuki süreç, henüz tamamen noktalanmış değil; zira davacı tarafın avukatları kararı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıyarak itiraz etti.
Davanın Geçmişi: Edebiyattan Ekrana Uzanan Tartışma
Dava, yazar Zeynep Pınar Kılıç‘ın 2005 yılında yayımlanan “Sıradışı Bir Öykü” adlı romanıyla, Medyapım imzalı ve Show TV ekranlarında 2011 yılında izleyiciyle buluşan “Adını Feriha Koydum” dizisinin senaryosu arasındaki benzerlik iddialarıyla gündeme gelmişti. Kılıç, dizinin senaryosunun romanından “alıntı” olduğunu öne sürerek, yapımcı Fatih Aksoy, Show TV, senaristler Melis Civelek ve Sırma Yanık aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştı.
Mahkeme Sürecinde Yaşanan Köklü Değişiklikler
Davanın ilk aşamalarında, 2014 yılında İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda dizinin romandan “esinlendiği” yönünde karar vermişti. Bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmış ve davalının davacıya 100.000 TL maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedilmişti. Bu karar, o dönemde edebiyat dünyasında ve televizyon sektöründe geniş yankı uyandırmıştı.
Ancak süreç, Yargıtay’ın devreye girmesiyle farklı bir yöne evrildi. Yargıtay, önceki bilirkişi raporlarını yeterli bulmayarak kararı bozdu ve dosyanın yeniden incelenmesi için yerel mahkemeye gönderdi. Yargıtay’ın bu kararı, davanın kaderini değiştirecek önemli bir dönüm noktası oldu.
Yeni Bilirkişi Raporu ve Son Karar
Yargıtay’ın bozma kararının ardından, dosya yeniden İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme, bu kez üç yeni uzmandan oluşan bir bilirkişi heyeti görevlendirdi. Yeni bilirkişi heyeti, hem “Sıradışı Bir Öykü” romanını hem de “Adını Feriha Koydum” dizisinin senaryosunu detaylı bir şekilde inceledi.
Uzun süren bu titiz inceleme sonucunda hazırlanan rapor, önceki raporlardan farklı bir tespitle sonuçlandı. Yeni bilirkişi raporu, dizi senaryosu ile roman arasında “benzerlikler” ve “esinlenme” olduğunu belirtse de, hukuki anlamda “intihal” (alıntı) bulunmadığına kanaat getirdi. Bu rapor, mahkemenin yeni kararı için belirleyici oldu.
İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, yeni bilirkişi raporunu esas alarak, davanın reddine ve davacı Zeynep Pınar Kılıç’ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmemesine karar verdi. Böylece, 14 yıldır süren davanın son perdesinde, “Adını Feriha Koydum” dizisi tarafı lehine bir karar çıkmış oldu.
Bundan Sonra Ne Olacak?
Mahkemenin son kararına davacı tarafın avukatları itiraz etti. Dava dosyası, yeniden Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin itirazı değerlendirmesi ve vereceği karar, “Adını Feriha Koydum” dizisi intihal davasının kesin sonucunu belirleyecek.